Đánh giá Retro Robbery: Alexa Grasso đấu với Valentina Shevchenko 2 tại Noche UFC

Có rất ít điều khiến người hâm mộ MMA tức giận hơn một trận đấu được tính điểm không chính xác, mặc dù thuật ngữ “cướp” có xu hướng được sử dụng một cách cẩu thả và thường mang tính thiên vị. Với Robbery Review, chúng ta sẽ nhìn lại các trận đấu gây tranh cãi và xác định xem liệu các trọng tài có bị chỉ trích đúng vì quyết định của họ hay các chuyên gia cần xem xét phản ứng theo bản năng của chính họ.

Alexa Grasso và Valentina Shevchenko sẽ gặp nhau lần thứ ba vào thứ Bảy tại UFC 306, trong một trận đấu được cho là sẽ xác định xem ai là nữ hoàng thực sự của hạng cân 125 pound.

Hy vọng chúng ta sẽ có được câu trả lời chắc chắn hơn những gì chúng ta thấy trong trận tái đấu của họ.

Khi Grasso gây sốc khi hạ Shevchenko để giành đai vô địch hạng ruồi trong trận đấu đầu tiên của họ tại UFC 285, gần như chắc chắn rằng Shevchenko sẽ được cấp một trận tái đấu ngay lập tức với thành tích ấn tượng của cô với tư cách là nhà vô địch. Trận đấu diễn ra sáu tháng sau đó vào ngày 16 tháng 9 năm 2023 tại Noche UFC đầu tiên, và sau một trận đấu tuyệt vời kéo dài 25 phút, phán quyết của các giám khảo là điều mà bất kỳ ai cũng có thể đoán được.

Kết quả là một cuộc rút thăm chia đôi đã được công bố, khiến mọi người có phần bối rối, có phần sốc, và sau đó hoàn toàn bối rối khi bảng điểm chính thức được công bố.

Kết quả chính thức là gì?

Trận đấu giữa Alexa Grasso và Valentina Shevchenko kết thúc với tỷ số hòa.

Cuộc chiến diễn ra thế nào?

Mặc dù Shevchenko được cho là có lợi thế trong trận đấu đầu tiên với Grasso trước khi mắc sai lầm định mệnh, nhưng rõ ràng hai võ sĩ này rất cân sức và phần đầu của trận tái đấu cũng không có gì khác biệt.

Sự chính xác của Shevchenko được thể hiện rõ khi cô ấy tấn công vào thân mình bằng những cú đá để định hình thế trận, trong khi vẫn giữ nguyên tay trái để bắt Grasso lao vào. Nhà vô địch đã thu hẹp khoảng cách, khiến Shevchenko phải vật ngã nhưng bị chặn lại. Tuy nhiên, cô ấy đã bắt được một cú chỏ đẹp mắt từ cú đánh đó. Về phía Grasso, cô ấy vẫn giữ nguyên cú đấm của mình, tin rằng nó sẽ giữ Shevchenko ở lại. Tuy nhiên, nhà vô địch trước đây đã tìm thấy một cơ hội để vật ngã và săn lùng một cú đánh trả trước khi Grasso đưa trận đấu trở lại với tư thế đứng.

Ở Hiệp 2, Grasso thả tay ra và điều đó đã được đền đáp khi cô ghi điểm bằng những cú đánh trước khi chặn một cú vật khác của Shevchenko. Cục diện của trận đấu đã thay đổi đáng kể khi Grasso đánh Shevchenko bằng một cú phản đòn phải khiến cô lộn nhào về phía sau. Một pha hồi phục nhanh chóng đã khiến Shevchenko trói Grasso lại, điều này chỉ làm chậm hành động trong giây lát vì Grasso đã sử dụng đòn phản vật để tung ra một vài cú đá đầu gối mạnh vào thân và những cú đấm vào mặt. Shevchenko đã đoán trước được Grasso sẽ thiết lập lại bằng cú đấm thẳng và hạ gục cô ấy bằng một cú vật được tính toán thời gian hoàn hảo. Trong phần lớn thời gian, Grasso đã trói Shevchenko lại và mặc dù Shevchenko đã cố gắng hết sức để phá vỡ hàng phòng ngự của Grasso, nhưng cú đánh gây sát thương lớn nhất có thể là một cú đá ngược của Grasso. Tiến vào Hiệp 3.

Những cú đá của Shevchenko sắc bén đến mức thật tuyệt khi thấy cô ấy thích nghi ngay sau 10 phút dữ liệu. Cô ấy đã làm tốt hơn nhiều trong việc di chuyển vào và ra khỏi phạm vi của Grasso để mở đầu hiệp thứ ba, mặc dù Grasso vẫn tiếp tục tiến lên với quyền anh cơ bản. Thật là một trận đấu tuyệt vời. Sự tập trung vào vật của Shevchenko đã được đền đáp xứng đáng khi cô ấy hạ gục Grasso trong phần lớn hiệp đấu này và đe dọa bằng một đòn siết cổ guillotine sâu. Grasso phải phòng thủ và chờ hết giờ.

Sau ba hiệp, bất kỳ ai cũng có thể chiến thắng. Đòn jab của Shevchenko đã được thể hiện ngay từ đầu Hiệp 4, một điểm yếu khác trong lối chơi cực kỳ đa dạng của cô. Có vẻ như cô có thể đánh bại Grasso trong năm phút, nhưng thay vào đó, cô lại thực hiện một đòn vật đắt giá. Grasso đã chặn được và khống chế đầu Shevchenko, dùng đầu gối tấn công trong khi buộc cô lùi lại để ngăn Shevchenko hạ gục mình. Một cú đập của Grasso đã hạ Shevchenko, nhưng không lâu sau đó vì Shevchenko đứng dậy tung một cú chỏ mạnh vào thế tách ra. Khi chỉ còn 90 giây nữa, Shevchenko quay lại đòn jab và tung thêm một cú trip muộn (Grasso gần như đã phản đòn bằng một đòn kneebar), nhưng liệu nó có đủ để thắng thế trước đầu gối và cú đập của Grasso không?

Vòng cuối. Những pha giao tranh diễn ra rất gần, có vẻ như không một chiến binh nào có thể tạo ra khoảng cách trên bảng điểm. Nhìn thoáng qua, Shevchenko có vẻ nhỉnh hơn một chút với cú đấm của mình. Sau đó, déjà vu. Shevchenko đã thực hiện một cú trip, chỉ để Grasso ngay lập tức đưa cô trở lại. Lần này không có đòn khóa siết nào kết thúc trận đấu, nhưng một chuỗi đòn ground-and-pound mạnh mẽ dành cho Grasso, dẫn đến ít nhất một *ahem* bảng điểm thú vị.

Các giám khảo đã nói gì?

Mike Bell ghi bàn với tỉ số 47-47.

Sal D’Amato ghi bàn thắng với tỉ số 48-47 cho Shevchenko.

Junichiro Kamijo ghi bàn thắng 48-47 Grasso.

Có lẽ chúng ta nên chia nhỏ chúng ra, phải không?

Trong ba vòng đầu tiên, mọi việc diễn ra tốt đẹp tại Judgelandia, khi Bell, D’Amato và Kamijo đều có tỷ số 29-28 nghiêng về Shevchenko, trong khi “Bullet” giành chiến thắng ở Vòng 1 và Vòng 3.

Ở vòng 4, Kamijo đã hạ Grasso với tỷ số 10-9, trong khi Bell và D’Amato hạ Shevchenko với tỷ số 10-9.

Dựa trên những điểm số đó, Grasso đã thua hai bảng điểm và cần một kết thúc để giữ lại danh hiệu của mình. Hoặc chúng tôi nghĩ vậy. Thay vào đó, cô ấy rời khỏi lồng bát giác với chiếc đai nhờ Bell đưa ra tỷ số 10-8 nghiêng về cô ấy (D’Amato và Kamijo đã ghi 10-9 cho Grasso) và để lại cho chúng tôi một trận hòa chia đôi.

Chúng ta hãy chốt lại vấn đề này nhé.

Những con số nói lên điều gì?

(Thống kê theo UFC Stats)

Tổng số đòn đánh đáng kể: 84-80 nghiêng về Grasso. Cô ấy có lợi thế rất lớn ở Vòng 2 (28-15), cũng là nơi cô ấy ghi được cú hạ gục duy nhất trong trận đấu, nhưng ngoài ra, không có hiệp nào cách nhau quá năm đòn đánh đáng kể.

Những con số không có ích gì!

Đi sâu hơn, Shevchenko có lợi thế về thời gian kiểm soát với hơn 8:30 trong năm hiệp, đáng chú ý nhất là ở Hiệp 3 khi cô vô hiệu hóa phần lớn các pha tấn công của Grasso.

Shevchenko cũng có lợi thế nhỏ ở đòn đánh đầu (61-54) và đòn đánh mặt đất (7-2), trong khi Grasso ghi nhiều điểm hơn ở phần thân (12-6) và đòn đánh chân (18-13).

Các phương tiện truyền thông nói gì?

Các thành viên của phương tiện truyền thông được liệt kê trên MMA Decisions đã chia đôi, với 11 người cho rằng Grasso là 48-47 và 11 người cho rằng Shevchenko là 48-47. Tôi nói “gần như” vì một người gan dạ (người sẽ không nêu tên) thực sự đã cho Grasso là 47-46.

Mọi người đã nói gì?

(Dữ liệu lấy từ MMA Decisions và Verdict MMA)

Với gần 2000 điểm được gửi đến MMA Decisions, có thể nói rằng người hâm mộ võ thuật đã có một số suy nghĩ về chủ đề này. Họ cũng bị giằng xé về kết quả như các giám khảo và phương tiện truyền thông, với 46 phần trăm cho rằng Grasso 48-47 và 41,3 phần trăm cho rằng Shevchenko 48-47. Đối với những gì đáng giá, hai phần trăm cho rằng Bell có cùng tỷ số, 47-47.

Ở Vòng 4, 52,8 phần trăm số phiếu bầu dành cho Grasso và 45,1 phần trăm dành cho Shevchenko.

Theo người hâm mộ, tỷ số cuối cùng vô cùng sít sao khi Shevchenko giành chiến thắng với cách biệt chỉ 23 điểm.

Thực sự thì, kết quả sẽ còn sít sao hơn nữa vì bất kỳ ai không ghi điểm ở Vòng 2 cho Grasso đều nên xấu hổ.

Bạn muốn biết trận đấu này cân sức đến mức nào? Hãy xem điểm số của người hâm mộ Vòng 4, có chênh lệch KHÔNG điểm. Điều đó hầu như không bao giờ xảy ra trên ứng dụng Verdict theo như tôi nhớ.

Tôi đã chấm điểm thế nào?

Tôi đã cho Grasso 48-47 khi tôi xem lần đầu và tôi vẫn thấy thoải mái với tỷ số đó. Nhưng Vòng 4 là một sự cân nhắc và nếu bạn cho Shevchenko, tôi không trách bạn. Vì mục đích minh bạch, chúng ta hãy giải thích ngắn gọn về từng vòng đấu:

• Hiệp 1: Shevchenko thắng 10-9. Theo tôi thấy, cô ấy đã tung ra những cú đấm mạnh hơn và một đòn hạ gục kịp thời đã ngăn Grasso thể hiện bất kỳ màn trình diễn anh hùng nào ở hiệp đấu cuối.
• Hiệp 2: 10-9 Grasso. Điều này quá rõ ràng. Hiệp đấu được quyết định khi Grasso ghi điểm hạ gục và tiếp theo là những cú gối mạnh trong thế clinch.
• Vòng 3: 10-9 Shevchenko. Một vòng đấu nữa không khó để ghi điểm. Shevchenko chiếm ưu thế trên mặt đất và gần như vô hiệu hóa hàng công của Grasso.
• Vòng 4: 10-9 Grasso. Không tự tin ở đây. Grasso đã có khoảnh khắc tuyệt vời nhất của vòng đấu khi cô ấy tung những cú đá gối vào đầu Shevchenko, cộng thêm một cú đập, nhưng Shevchenko đã đánh bại cô ấy trong phần còn lại của thời gian. Tỷ số 10-9 của Shevchenko là hoàn toàn chấp nhận được.
• Vòng 5: 10-9 Grasso. Cô ấy đã đóng dấu vào vòng đấu với loạt đòn muộn đó. Nhưng liệu đó có phải là 10-8 không? Eeeeh… Tôi không thể hiểu được.

Người ta có thể cho rằng Grasso đã gây ra đủ sát thương để đe dọa kết thúc trận đấu, nhưng Shevchenko luôn phòng thủ một cách thông minh và không có lúc nào tôi cảm thấy trọng tài Herb Dean gần như can thiệp. Chưa kể Shevchenko đã thành công trong đòn đứng ngay đầu hiệp đấu, vì vậy tôi không thấy đòn tấn công của Grasso có thể làm giảm bớt điều đó.

Đó có phải là một vụ cướp không?

Tôi không thể nhấn mạnh đủ mức độ tôi không đồng ý với việc cho Grasso tỷ số 10-8. Tôi không chắc mình có tin vào lý lẽ mà Bell đã bù đắp cho việc cho Shevchenko thắng Vòng 4 (một quyết định hợp lý!), bởi vì nếu đúng như vậy, thì điều đó chỉ khiến mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn nhiều.

Nói như vậy, Grasso đã thắng hai hiệp một cách không thể chối cãi và cũng dễ dàng nghiêng về cô ấy trong hiệp thứ tư. Vì đã lâu rồi tôi không làm như vậy, tôi sẽ nhắc bạn rằng tôi chỉ coi một cuộc chiến là cướp nếu rõ ràng là một đối thủ vượt trội hơn và không được khen thưởng.

Đó không phải là những gì đã xảy ra ở đây. Những gì đã xảy ra ở đây là hai trong số những người giỏi nhất thế giới đã chiến đấu trong một trận đấu vô cùng căng thẳng mà có thể đi theo cả hai hướng và kết quả đã bị làm cho rối tung bởi một quyết định tính điểm kỳ lạ. Dựa trên các lá bài sau bốn hiệp đấu, Shevchenko đang trên đường trở thành nhà vô địch một lần nữa, nhưng đó không phải là sự nhạo báng công lý khi Grasso giữ được chiến thắng dựa trên thành tích thực tế của cô.

Phán quyết cuối cùng

Không phải là cướp. Nhưng điểm số của Bell ở Vòng 5 thực sự tệ và có vẻ như chúng ta đã có quá nhiều ví dụ về một thẩm phán đơn độc để lại ấn tượng không tốt trong lòng mọi người ngày nay.