Tiếp cận gần hơn với danh hiệu Premier League, Liverpool đã khẳng định vị thế xứng đáng của mình khi chiếm ưu thế trong cuộc đua Mer Jerseyide, sau chiến thắng trước Everton.
Tuy nhiên, chiến thắng này còn đang là đề tài tranh cãi. Sau đây là phân tích chi tiết vụ việc:
Trong trận đấu giữa Liverpool và Everton, Liverpool đã chiến thắng với tỉ số 1-0 nhờ pha lập công từ Diogo Jota. Tuy nhiên, tính hợp lệ của bàn thắng này gây nên tranh cãi vì Luis Diaz, người kiến tạo cho Jota, được cho là đã ở trong tình trạng việt vị.
Thắc mắc đặt ra là tại sao bàn thắng này lại được công nhận, dù Diaz bị vi phạm việt vị? Câu trả lời nằm ở việc James Tarkowski đã cố gắng ngăn đường chuyền nhưng cuối cùng lại làm thay đổi hướng trái bóng. Theo quy định về việt vị hiện nay, nếu một hậu vệ cố tình chơi bóng, tình trạng việt vị sẽ được xem là đã bắt đầu lại.
Với việc Tarkowski đã chơi bóng, Diaz được coi là “on-side” – không vi phạm việt vị – khi kiến tạo cho Jota.
Liệu ý kiến của giới chuyên môn về quyết định này sẽ ra sao? Arne Slot, người đứng đầu đội bóng Liverpool, thừa nhận rằng bàn thắng hợp lệ theo quy tắc hiện hành dù anh không đồng tình với nó. Trong khi đó, David Moyes, HLV của Everton, phản bác quyết định này, cho rằng đó rõ ràng là một “bàn thắng việt vị”.
Đồng thời, một tranh cãi lớn khác trong trận đấu là tình huống khi Tarkowski có động tác nguy hiểm với Alexis Mac Allister nhưng chỉ nhận thẻ vàng thay vì thẻ đỏ như nhiều ý kiến cho rằng anh nên bị xử phạt nghiêm hơn.
Liệu quy tắc việt vị này có thể thay đổi trong tương lai? Quy định việt vị luôn là chủ đề thảo luận. Đã có nhiều yêu cầu về việc làm rõ điều gì được xem là hành động cố ý chơi bóng của hậu vệ. Không có sự thay đổi ngay lập tức, nhưng vụ việc này có thể thúc đẩy thêm cuộc thảo luận về việc thay đổi quy tắc.
Từ khóa: Liverpool, Everton, Premier League, Diogo Jota, Luis Diaz, James Tarkowski, Arne Slot, David Moyes, việt vị, quy tắc bóng đá, thẻ vàng, thẻ đỏ
Nguồn thông tin: Thegioithethao.org
