Điểm dừng chân mới nhất của PPA Tour ở Mesa, Arizona đã bị nhồi nhét đầy cốt truyện.
Giữa một biển các trận đấu tuyệt vời và kết quả đáng ngạc nhiên, một chủ đề phổ biến đã thắng thế: phát lại bộ phim truyền hình.
Trận đấu mà mọi người đang nói đến là trận bán kết vào thứ Bảy giữa Federico Staksrud và Hunter Johnson – một trận đấu dài, mệt mỏi và rất gây tranh cãi cho quyền đối mặt với Ben Johns trong trận chung kết.
Trận đấu mất 98 phút đáng kinh ngạc, phần lớn chưa từng thấy trong các đĩa đơn, gần một nửa trong số đó được phân bổ cho các vấn đề phát lại khác nhau, nhiều kháng cáo lên trọng tài đứng đầu Don Stanley, và một cuộc gọi hết thời gian khó hiểu từ Staksrud.
Giải đấu Carvana Mesa Cup Recap
Đây là một bản tóm tắt giải đấu của Carvana PPA Mesa Cup do Proton trình bày. Sự kiện diễn ra tại Sân thể thao Arizona ở Mesa, Arizona, kết thúc vào ngày 23 tháng 2 năm 2025.
‘Tôi không hiểu những gì chúng ta đang làm ở đây’
Hai trận đấu đầu tiên đã cực kỳ gần, với Staksrud giành chiến thắng trong 12-10 đầu tiên và Johnson lấy thứ hai, 10-12.
Trò chơi hai là nơi mọi thứ trở nên kỳ lạ.
Như Erik Tice của chúng ta đã báo cáo trước đây,
- Staksrud gọi một quả bóng ra, và Johnson không có thử thách miễn phí. Johnson đã thách thức cuộc gọi ra ngoài, và có nguy cơ cảnh báo kỹ thuật nếu anh ta sai.
- Quan chức phát lại cai trị quả bóng đã ra ngoài, mặc dù nó rất ở trong.
- Johnson sau đó đã nhận được một cảnh báo kỹ thuật và gọi Don Stanley đã kháng cáo.
- Stanley đã lật lại cuộc gọi ra ngoài và xóa công nghệ cho Johnson.
- Staksrud sau đó gọi thời gian chờ y tế, vì những lý do chưa được làm rõ.
Trong trò chơi ba, Johnson tăng 6-2 tại công tắc phụ.
- Staksrud sau đó bị cáo buộc đã đưa ra một số bình luận lựa chọn, mà Ref nghe thấy.
- Một cảnh báo kỹ thuật đã được đưa ra, và vì Staksrud đã có một trong trận đấu (vì lạm dụng bóng), điều này dẫn đến một lỗi kỹ thuật.
- Vì vậy, một điểm bổ sung đã được trao cho Johnson.
- Staksrud gọi ở Don Stanley để tranh luận cuộc gọi.
- Stanley giữ nguyên cuộc gọi, và vì anh ta được gọi đến và Staksrud bị lật, anh ta được kêu gọi một lỗi kỹ thuật khác.
- Điều này dẫn đến một điểm khác cho Johnson.
Johnson cuối cùng đã thắng trận đấu, tham gia trận đấu thứ ba 11-5.
Đối với những người đếm ở nhà, hai trong số những điểm đó đã được trao bằng cách phạm lỗi kỹ thuật tại công tắc phụ-đẩy tỷ số từ 6-2 đến 8-2 có lợi cho Johnson.
Trong một cuộc phỏng vấn sau trò chơi, cả hai người chơi công khai thừa nhận đã phải vật lộn với nhịp điệu của lối chơi.
“Họ làm tôi rối tung lên,” Staksrud nói về các quan chức trận đấu. “Tôi không hiểu những gì chúng ta đang làm ở đây.”
Staksrud làm suy nghĩ của mình sau trận chiến dài 99 phút với Hunter Johnson.
Xem toàn bộ cuộc họp báo ngay bây giờ trên ứng dụng Pickleballtv pic.twitter.com/3L9F4HNXHC
– Pickleballtv (@PickleballTV) Ngày 22 tháng 2 năm 2025
Hệ thống phát lại trong câu hỏi
Trận đấu, theo nhiều cách hơn một, một chút thất bại. Đối với một môn thể thao nhanh chóng và năng động như vậy, sự thay đổi liên tục giữa người chơi và các quan chức thực sự làm mọi thứ chậm lại. Thật khó để xem – và, chắc chắn, rất khó khăn cho chính các vận động viên.
Ngoài ra còn có một vài sắc thái không đến cho những người trong chúng ta theo dõi từ nhà.
Ví dụ, sau trận đấu, Staksrud đề nghị rằng anh ta bị các trọng tài nhắm đến vì anh ta không phải là người Mỹ:
Thật khó để giành chiến thắng nếu tôi thực sự phải thi đấu với Hunter, vì anh ấy là một người chơi tuyệt vời, và tôi cũng phải đánh bại Refs. Các refs theo nghĩa đen chống lại tôi toàn bộ thời gian, vì vậy nó rất khó khăn. Tôi không biết, tôi nghĩ rằng tôi chỉ trả giá là người không phải là người Mỹ trên sân. Thành thật mà nói, đó là những gì nó được. Đôi khi các cuộc gọi dòng là 50/50, nhưng hôm nay nó không phải là 50/50. Anh ấy đã thực hiện các cuộc gọi về những quả bóng đang ở, vì vậy tôi phải thách thức theo nghĩa đen chỉ để có được một điểm. Vì vậy, tôi đang làm điều đó và sau đó gọi những quả bóng ra rằng thực sự đã ra ngoài, và sau đó họ sẽ lật ngược có lợi cho anh ấy, vì vậy nó giống như tôi đang chiến đấu chống lại mọi người. Nó thật nực cười. ”
Có rất nhiều điều đang diễn ra trong trận đấu này, không có câu hỏi. Đó là bộ phim truyền hình cao và giải trí tối đa, nhưng tốc độ chơi và các trò hề khác nhau liên quan giữa người chơi và quan chức cũng gây ra rất nhiều xung đột, điều này đã vượt qua trải nghiệm của khán giả.
“Tranh cãi này đã xảy ra một vài lần: một người chơi thách thức, một cuộc gọi được thực hiện về thử thách đó và một người chơi kháng cáo kết quả của thử thách”, Zane Navratil đăng trên X. “Người chơi không thể kháng cáo các cuộc gọi phán xét vào Trọng tài đầu.
Sự thất vọng là có thể sờ thấy, vì người hâm mộ tham dự thực sự la ó hơn một lần.
Những gì các chuyên gia đang nói
Tranh cãi này đã xảy ra một vài lần: một người chơi thách thức, một cuộc gọi được thực hiện về thử thách đó và một người chơi kháng cáo kết quả của thử thách. Người chơi không thể kháng cáo các cuộc gọi phán xét cho trọng tài đầu. Chỉ có các vấn đề quy tắc nên đi đến Ref Head Ref. Tại sao? 👇
– Zane Navratil (@zanenavratil) Ngày 23 tháng 2 năm 2025
Pro Zane Navratil, luôn thẳng thắn về các vấn đề nóng bỏng, có những điều sau đây để nói về tình trạng hiện tại của các cuộc gọi, phát lại và kháng cáo hiện tại.
Tranh cãi này đã xảy ra một vài lần: một người chơi thách thức, một cuộc gọi được thực hiện về thử thách đó và một người chơi kháng cáo kết quả của thử thách. Người chơi không thể kháng cáo các cuộc gọi phán xét cho trọng tài đầu. Chỉ có các vấn đề quy tắc nên đi đến Ref Head Ref. Tại sao?
Có rất nhiều cuộc gọi là 50/50. Có phải mắt của người đứng đầu hoặc đánh giá tốt hơn các refs xem xét thử thách?
Nếu câu trả lời là có, thì ref đầu sẽ xem xét ngay tất cả các thách thức và các ref trên sân không có gì để làm với nó
Nếu câu trả lời là không, thì ref đầu không được phép tham khảo ý kiến cho các cuộc gọi phán xét.
Hãy nghĩ về một cuộc gọi gần đến mức 50% mọi người sẽ nhìn thấy nó một chiều và 50% sẽ thấy nó khác. Nếu người chơi A thách thức cuộc gọi, họ có 50% cơ hội nhận được quyết định thuận lợi. Nếu họ nhận được một quyết định không thuận lợi, họ có thể thách thức nó một lần nữa và có một quyết định khác
50/50 cơ hội, do đó mang lại xác suất tích lũy của họ về một cuộc gọi thuận lợi cho 75/25, điều này có vẻ không công bằng với tôi. Suy nghĩ?
Nguồn: thedinkpickleball
