Theo Ceballos, rủi ro lớn hơn phần thưởng. LeBron đã trở nên quá lớn, quá nổi tiếng và quá quen với việc thống trị. Chiến thắng sẽ là quy trình vận hành tiêu chuẩn.
Thất bại sẽ là một tiêu đề sẽ theo anh ấy mãi mãi.
Để củng cố quan điểm của mình, Ceballos đã tham khảo những năm trung học của LeBron.
“Anh ấy đã thua trong Trò chơi toàn Mỹ của McDonald,” Ceballos nói, đồng thời khẳng định rằng Shannon Brown lúc đó ít được biết đến hơn đã vượt qua LeBron trong cuộc thi dunk. “Shannon Brown đã đánh bại anh ta, nhưng anh ta không nổi tiếng bằng LeBron một chút và họ đã trao nó cho LeBron.”
Câu chuyện hoàn toàn phù hợp với câu chuyện của Ceballos: LeBron trải qua bằng chứng ban đầu rằng ngay cả một trận thua cũng có thể làm ảnh hưởng đến hào quang của anh ấy.
Vấn đề? Nó đã không hoàn toàn xảy ra theo cách đó.
Ceballos thực sự đang tranh luận điều gì
Sự phê bình cơ bản về bóng rổ của Ceballos là điều hiển nhiên, mặc dù trí nhớ của anh ấy rất kém. Theo anh ấy, LeBron là một tay đua có sức mạnh mạnh mẽ – một trong những người giỏi nhất trong live-action – nhưng không phải là chuyên gia trong các cuộc thi ném bóng.
“LeBron đã lừa dối rất nhiều người,” Ceballos ngụ ý, “nhưng sự gian xảo, ngọt ngào – thì không.”
Khả năng vượt trội của LeBron là do tốc độ, sức mạnh, thời gian và tính bạo lực của anh ấy chứ không phải nhờ khả năng sáng tạo được dàn dựng của anh ấy. Trong quá khứ, Dunk Contest đã trao giải cả về sự tinh tế và lực lượng như nhau.
Lập luận về bóng rổ là công bằng. Michael Jordan, Dominique Wilkins, Vince Carter và Zach LaVine là những huyền thoại của cuộc thi, kết hợp giữa thể thao và sự đổi mới.
Cối xay gió, đường ném phạt lướt qua, đạo cụ, thời gian và khoảnh khắc sân khấu đều đóng những vai trò quan trọng. Trò chơi của LeBron luôn hướng đến hiệu quả và sự thống trị chứ không phải tính nghệ thuật được lên kế hoạch trước.
Thực tế cuộc thi McDonald’s
Chính thức, LeBron James đã giành chiến thắng trong Cuộc thi Slam Dunk toàn Mỹ năm 2003 của McDonald’s tại Cleveland. Những người lọt vào vòng chung kết khác là Shannon Brown và JR Giddens.
Tuy nhiên, sắc thái rất quan trọng.
Nhiều bản tóm tắt về đêm đó lưu ý rằng những cú ném bóng của LeBron chắc chắn nhưng tương đối cơ bản – mạnh mẽ, sạch sẽ nhưng không đáng kinh ngạc. Mặt khác, Brown đã thực hiện được một trong những pha ném bóng ấn tượng nhất của sự kiện nhưng lại bỏ lỡ nhiều lần sau đó, làm ảnh hưởng đến điểm tổng thể của anh ấy.
LeBron được hưởng lợi từ sự nhất quán, năng lượng quê hương và những sai lầm của người khác.
Vì vậy, mặc dù Ceballos sai khi cho rằng LeBron “thua”, anh ấy không sai khi nhận thức sau đó phức tạp hơn là một chiến thắng áp đảo.
Ngay cả khi còn là một thiếu niên, LeBron đã học được một điều quan trọng: khi bạn là cầu thủ nổi tiếng nhất trong tòa nhà, những kỳ vọng sẽ bóp méo mọi thứ.
Rủi ro thực sự đối với các siêu sao
Đây là nơi lập luận về thương hiệu của Ceballos thực sự phù hợp với thực tế.
Đối với một người chơi như LeBron James, Cuộc thi Dunk luôn là một đề xuất có rủi ro cao, phần thưởng thấp.
Nếu anh ấy thắng? Người hâm mộ sẽ nhún vai và nói rằng lẽ ra anh ấy phải làm vậy.
Nếu anh ta thua – đặc biệt là trước một tay đua nhỏ hơn, ít nổi tiếng hơn, sáng tạo hơn như Nate Robinson, Gerald Green hay Zach LaVine – nó sẽ ngay lập tức trở thành một meme, một câu kết, một chú thích vĩnh viễn.
Lịch sử ủng hộ điều này. Trận thua của Dwight Howard trước Nate Robinson vẫn được nhắc đến. Aaron Gordon thua hai lần dù có cú ném bóng đáng kinh ngạc đã trở thành một trò đùa dai dẳng về việc bị “cướp”. Cuộc thi không quên.
Và về cơ bản LeBron đã thừa nhận động lực này trong nhiều năm qua.
Anh ấy đã nói nhiều lần rằng nếu anh ấy từng tham gia Cuộc thi Dunk, anh ấy “phải thắng” – nếu không thì điều đó sẽ chẳng có giá trị gì. Chỉ riêng suy nghĩ đó đã cho thấy áp lực và nhận thức ảnh hưởng đến quyết định như thế nào.
Giải thích riêng của LeBron
Về mặt công khai, LeBron luôn coi sự vắng mặt của mình dưới góc độ bóng rổ hơn là xây dựng thương hiệu.
Anh ấy nhấn mạnh rằng mục tiêu của anh ấy là chức vô địch, MVP, giải thưởng Cầu thủ phòng ngự của năm – không phải danh hiệu dunk.
Anh ấy cũng luôn tự gọi mình là “kẻ ném bóng trong trò chơi”, giải thích rằng anh ấy không thích lập kế hoạch hoặc thực hành các pha ném bóng cố định. Đối với anh ấy, úp rổ là phản ứng trong thời gian thực, tấn công hậu vệ và dứt điểm bằng vũ lực – không phải vũ đạo.
Lời giải thích đó hoàn toàn phù hợp với tính cách và lối chơi của anh ấy.
Nhưng nó cũng không loại trừ thực tế thương hiệu.
Vậy Ceballos có đúng không?
Thực tế là không – LeBron không thua cuộc thi cấp ba đó trước Shannon Brown.
Về mặt khái niệm? Anh ấy đang chạm vào một cái gì đó rất thực tế.
Kể từ thời điểm LeBron gia nhập giải đấu với tư cách “Người được chọn”, mỗi lần xuất hiện đều trở thành một cuộc trưng cầu dân ý về sự vĩ đại. Cuộc thi Dunk, nhằm mục đích vui nhộn và mang tính thử nghiệm, sẽ đặt anh ta vào tình huống mà sự sáng tạo quan trọng hơn sự thống trị — và nơi mà chỉ một đêm nghỉ có thể tồn tại mãi mãi trên mạng.
Đối với một siêu sao thế hệ không có gì để đạt được và có tất cả để mất, việc bỏ qua nó có ý nghĩa chiến lược.
Trong khía cạnh đó, sự vắng mặt của LeBron không chỉ giống như sự sợ hãi hay thiếu quan tâm. Nó giống như sự hiểu biết có tính toán về văn hóa, kỳ vọng và danh tiếng của thể thao hiện đại.
Trung địa
Họ cho rằng nó không phù hợp với hình ảnh của LeBron vào thời điểm đó và chỉ ra rằng cuộc thi kém sôi động hơn sau khi những cầu thủ giỏi nhất ngừng tham gia vào đầu những năm 2000.
Anh ấy trả lời những người đặt câu hỏi về động lực của LeBron bằng cách trích dẫn màn lội ngược dòng nổi tiếng 3-1 trong trận Chung kết, đồng thời nhắc nhở mọi người rằng nhiều cầu thủ vĩ đại đã bỏ qua cuộc thi.
Theo nhận xét của họ, LeBron đã đứng ngoài Cuộc thi Dunk, không phải vì anh ấy sợ hãi mà vì anh ấy nghĩ rằng nó có thể gây tổn hại đến danh tiếng của anh ấy nhiều hơn là có thể giúp ích được, chọn di sản lâu dài của anh ấy thay vì một chương trình.
Nguồn: Basketballnews.com
