Ons Jabeur là người vào chung kết Grand Slam ba lần với hơn 13 triệu đô la tiền thưởng ở tuổi 30, và khi cô xem tòa án chính được sử dụng cho Miami Open trong tuần này và tiếp theo, cô đã tắt một danh sách dài những điều cô nghĩ có thể được sửa chữa trong Tennis chuyên nghiệp để giúp đỡ tất cả người chơi.
Chúng tôi cần cải thiện cấu trúc mà chúng tôi có. … Chúng tôi có thể làm tốt hơn về lịch trình. Thời gian của các trận đấu. Có rất nhiều giải đấu, và sức khỏe khôn ngoan, đối với người chơi, tôi không nghĩ rằng điều đó có ích.
Chắc chắn rất nhiều thứ để làm việc, cô ấy nói thêm.
Những vấn đề mà Jabeur đã đề cập là một trong những vấn đề được nêu ra trong vụ kiện chống độc quyền tập thể do PTPA đệ trình tại tòa án liên bang ở New York vào thứ ba, gọi các nhóm phụ trách môn thể thao này-các tour du lịch của phụ nữ (WTA) và nam giới (ITF).
Các cầu thủ thực sự yêu cầu được lắng nghe, để thực hiện các vấn đề của họ một cách nghiêm túc, để giải quyết những vấn đề cấu trúc này làm cho quần vợt và thực sự nghẹt thở như một môn thể thao quốc tế, ông nói, giám đốc điều hành của PTPA, Ahmad Nassar, và để tạo ra một hệ thống mang lại sự cân bằng và bình đẳng và công bằng cho toàn bộ công việc kinh doanh.
Dưới đây là một cái nhìn về vụ kiện và ý nghĩa của nó đối với quần vợt:
PTPA được thành lập bởi nhà vô địch Grand Slam 24 lần Djokovic và Vasek Pospisil và công bố với thế giới ngay trước khi US Open 2020 mở cửa. Mục đích là để đại diện cho những người chơi là nhà thầu độc lập trong một môn thể thao chủ yếu là cá nhân; Quần vợt không có một liên minh chính thức đàm phán các thỏa thuận thương lượng tập thể như trong các môn thể thao đồng đội.
Cũng đọc | Miami mở 2025: Andreeva chặn sự cường điệu khi cô nhắm vào ánh nắng đôi
PTPA cho biết họ đã gặp hơn 250 người chơi – phụ nữ và nam giới, và phần lớn trong số 20 người đứng đầu trong bảng xếp hạng WTA và ATP – trước khi ra tòa.
Vụ kiện tìm kiếm nhiều tiền hơn cho người chơi, vâng, và đưa ra một loạt các khiếu nại khác về cách chạy thể thao.
Vụ kiện bao gồm những lời chỉ trích liên quan đến:
Tặng quá ít doanh thu của môn thể thao cho người chơi
Hạn chế tiền thưởng mỗi giải đấu có thể cung cấp
Ngăn chặn sự cạnh tranh khỏi các chuyến tham quan hoặc sự kiện đối thủ
Một lịch trình 45 tuần mỗi năm
Số lượng các sự kiện WTA-ATP kết hợp tăng lên
Lịch trình trận đấu đôi khi giữ người chơi trên sân tốt hơn nửa đêm
Một hệ thống xếp hạng hạn chế sự kiện mà các vận động viên tham gia
Một cách tiếp cận nặng tay của người Viking bởi ITIA mà vụ kiện đã gọi là tùy tiện và chọn lọc.
Phúc lợi của người chơi hoàn toàn bị coi thường trong mọi thứ, từ lịch trình du lịch đến các hoạt động chống cạnh tranh, đến việc lạm dụng các quyền của chúng tôi về tên, hình ảnh, sự giống nhau, theo ông Pos Posil.
PTPA đã phân loại bốn sự kiện lớn-Wimbledon, US Open, Pháp mở rộng và Úc mở rộng-với tư cách là những người đồng mưu thuộc ITF, thay vì làm cho họ riêng biệt bị cáo.
Theo hồ sơ, bốn giải đấu Grand Slam đó đã tạo ra hơn 1,5 tỷ đô la vào năm 2024, trong khi chỉ trả từ (10% đến 20%) doanh thu cho người chơi.
Nhưng, Nassar cho biết, những người Slam không thể đơn phương sửa chữa lịch trình. Họ không thể sửa chữa chống doping. Họ không thể khắc phục các vấn đề y tế. Họ không thể khắc phục âm mưu tiền thưởng và sửa chữa giá cả tồn tại ở mọi cấp độ khác ở mọi giải đấu khác.
Cũng đọc | Vụ kiện PTPA chống lại các cơ quan quản lý là một khoảnh khắc đặc biệt, Kyrgios nói
Pospisil được liệt kê là một nguyên đơn-Nick Kyrgios, á quân Wimbledon, Sorana Cirstea, Varvara Gracheva, Reilly Opelka và Tennys Sandgren là một trong những người khác-trong khi Djokovic thì không.
Đây là khoảng nhiều hơn một người chơi
WTA được gọi là hồ sơ của sự hối tiếc và sai lầm. ATP cho biết trường hợp này hoàn toàn không có công, và nói thêm: PTPA đã liên tục chọn sự phân chia và phân tâm thông qua thông tin sai lệch về tiến trình. …
Cũng như nhiều vụ kiện, thật khó để biết những tác động lâu dài có thể là gì, mặc dù điều này chắc chắn đặt màu đen và trắng tồn tại giữa các nhà lãnh đạo của môn thể thao và nhiều vận động viên của nó.
Có lẽ sẽ có một thỏa thuận? Có lẽ người chơi sẽ không đến đâu và không có gì khác biệt? Có lẽ sẽ có một phán quyết của tòa án rằng các lực lượng thay đổi?
Nếu sau đó xảy ra, luật sư PTPA Jim Quinn dự đoán, thì nó sẽ yêu cầu tái cấu trúc.
Nguồn: thehindu
