Cựu vận động viên quần vợt Ấn Độ, Somdev Devvarman đã lên mạng xã hội để thông báo rằng anh và đội của mình đã đưa Hiệp hội quần vợt toàn Ấn Độ (AITA) ra tòa vì cáo buộc vi phạm luật thể thao.
Somdev tuyên bố, “Hành vi của liên đoàn này hoàn toàn trái ngược với luật pháp của quốc gia: không tuân thủ luật thể thao, coi thường phán quyết của tòa án và những người quản lý liên đoàn chọn cách phớt lờ những hướng dẫn cơ bản nhất về quản lý thể thao trong khi tranh giành chiến lợi phẩm mà các cầu thủ đạt được.”
“Chúng tôi đã thành công với tư cách là những người chuyên nghiệp mặc dù có một hệ thống bị phá vỡ. Một hệ thống tham nhũng, vô cảm và bất tài. Hệ thống phải tạo điều kiện cho những giấc mơ, chứ không phải là nghiền nát chúng. Chúng tôi nợ môn thể thao đã cho chúng tôi tất cả những gì chúng tôi có để tạo nên sự khác biệt. Chúng tôi nợ tương lai, chúng tôi nợ Ấn Độ,” ông tiếp tục.
Somdev cũng nhắc đến đội ngũ luật sư của mình để cảm ơn họ đã đại diện cho vụ án.
“Cảm ơn Rahul Mehra, Arunadhri Iyer, Jhanvi Dubey và những luật sư khác đã làm việc không biết mệt mỏi để trình bày vụ kiện của chúng tôi theo cách tốt nhất có thể. Và cuối cùng, chúng tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành nhất đến cộng đồng quần vợt Ấn Độ gồm các vận động viên, huấn luyện viên, phụ huynh, các em nhỏ và những người ủng hộ đã liên hệ với chúng tôi với sự ủng hộ và lạc quan không ngừng nghỉ.”
Hôm thứ Ba, Tòa án cấp cao Delhi đã ban hành thông báo cho AITA về đơn thỉnh cầu phản đối việc tổ chức cuộc bầu cử vào cuối tháng này vì cáo buộc vi phạm Bộ luật thể thao.
XEM THÊM | Tòa án tối cao Delhi ban hành thông báo cho AITA về lời biện hộ của Somdev, từ chối hoãn cuộc bầu cử
Thẩm phán Purushaindra Kumar Kaurav mặc dù từ chối hoãn cuộc bầu cử vào thời điểm này nhưng đã ra lệnh rằng kết quả cuộc bỏ phiếu, dự kiến diễn ra vào ngày 28 tháng 9, sẽ không được công khai cho đến khi có lệnh tiếp theo của tòa án.
Tòa án cũng cảnh báo rằng nếu cuộc bầu cử sau đó bị phát hiện vi phạm Bộ luật thể thao, những người giữ chức vụ được bầu sẽ không được phép hoạt động và một thực thể độc lập có thể được bổ nhiệm thay thế họ.
Nguồn: thehindu
