Câu lạc bộ All England, hơi trớ trêu thay, đang đổ lỗi cho lỗi của con người vì một sai lầm rõ ràng của hệ thống điện tử đã thay thế các thẩm phán của con người trong năm nay tại Wimbledon.
Giám đốc điều hành của câu lạc bộ, Sally Bolton, cho biết hôm thứ Hai rằng công nghệ theo dõi bóng đã vô tình vô tình bị hủy kích hoạt bởi một người nào đó cho ba điểm tại tòa án trung tâm trong chiến thắng ba set của Anastasia Pavlyuchenkova trước Sonay Kartal một ngày trước đó ở vòng bốn. Trên một thời điểm, một phát bắn của Kartal rõ ràng đã vượt qua đường cơ sở nhưng không được gọi ra bởi thiết lập tự động-được gọi là Hawk-Eye-vì nó đã bị tắt.
Cũng đọc: Tại sao Wimbledon 2025 sẽ không có Thẩm phán Line lần đầu tiên: Giải thích
Bolton từ chối nói ai đã phạm sai lầm hoặc làm thế nào, chính xác, nó đã xảy ra hoặc liệu người đó sẽ phải đối mặt với bất kỳ hậu quả nào hoặc được đào tạo lại. Cô đã lưu ý rằng có những người khác có lỗi: Chủ tịch, Nico Helwerth, và hai người nên cho anh ta biết rằng hệ thống đã tạm thời giảm-quan chức đánh giá và quan chức Hawk-Eye.
Chúng tôi không cần phải đưa các thẩm phán line trở lại tòa án một lần nữa, ông Bol Bolton nói. Chúng tôi cần hệ thống để hoạt động.
Không thực sự. Nhưng giống như hầu hết các giải đấu quần vợt lớn hiện nay – Pháp mở rộng là một ngoại lệ đáng chú ý – Wimbledon đã thay thế các thẩm phán dòng của mình bằng các máy ảnh được cho là sẽ theo các quả bóng trên mỗi phát bắn để xác định họ hạ cánh hay ra.
Có những người, đặc biệt là trên các phương tiện truyền thông Anh, những người tiếp tục đề cập đến điều này như là một phần của sự tăng cường ngày càng tăng của AI vào cuộc sống hàng ngày, nhưng Bolton đã phản đối việc sử dụng thuật ngữ đó trong trường hợp này.
Điểm tôi muốn nhấn mạnh-và có lẽ trái với một số báo cáo mà chúng tôi đã thấy-đó không phải là một hệ thống trí tuệ nhân tạo. Và nó là điện tử theo nghĩa là công nghệ theo dõi camera được thiết lập để tự động gọi các dòng, nhưng nó đòi hỏi một yếu tố con người để đảm bảo rằng hệ thống này có chức năng, Bolton nói. Vì vậy, nó không phải là AI. Có một số người liên quan. Và trong trường hợp này, đó là một lỗi của con người.
Pavlyuchenkova của Nga là một điểm để giành chiến thắng trong một trận đấu để dẫn 5-4 trong set đầu tiên chống lại Kartal của Anh vào Chủ nhật khi một cú sút của Kartal hạ cánh từ lâu. Nhưng không có phán quyết nào từ Hawk-Eye.
Sau một sự chậm trễ, Helwerth quyết định điểm nên được phát lại, điều mà Pavlyuchenkova nghĩ rằng sự thiên vị đối với một đối thủ cạnh tranh ở quê nhà. Khi Hawk-Eye sao lưu và chạy sau một sự chậm trễ, Kartal đã thắng trò chơi đó, nhưng Pavlyuchenkova đã thực hiện bộ đó và trận đấu.
Câu lạc bộ All England đã xem xét những gì đã xảy ra và thấy rằng hệ thống gọi điện thực sự đã tắt ba điểm trước khi bất cứ ai chú ý.
Bản thân hệ thống này đã hoạt động tối ưu, đã nói nhiều lần.
Trong trường hợp này, thật đáng buồn, cô nói, đó là phần của con người trong hoạt động đã phạm sai lầm.
Bolton cho biết hệ thống này đã ngừng hoạt động giữa các trận đấu – và con người là những người cần thực hiện kích hoạt và vô hiệu hóa – và ai đó đã vô tình làm như vậy trong Pavlyuchenkova so với Kartal.
Khi được hỏi tại sao, Bolton trả lời: Chà, tôi không biết. Đó là một sai lầm, rõ ràng. … Tôi không ngồi đó, vì vậy tôi không biết chuyện gì đã xảy ra.
Cô nói Helwerth có thể đã tự mình thực hiện một phán quyết về cuộc gọi không gây tranh cãi, theo cách anh ta đã làm trên cặp điểm trước, nhưng thay vào đó chỉ quyết định tạm dừng trận đấu.
Tôi đang giả sử, tôi đã nói, anh ấy cảm thấy mình đã không thấy nó đúng cách.
Pavlyuchenkova nói sau trận đấu, quan chức nói với cô rằng anh ta nghĩ rằng quả bóng đã ra ngoài.
Người chơi bị chia rẽ về việc liệu thậm chí có nên có các phán quyết điện tử trong các trận đấu hay không-trừ khi điều đó không thể chứng minh được-hoặc liệu có nên quay trở lại cách làm việc cũ của Wimbledon hay không.
Từ năm 2007 đến năm ngoái, đã có sự kết hợp giữa cảm ứng và công nghệ của con người: đã có các thẩm phán dòng trên tòa án để thực hiện các cuộc gọi, nhưng người chơi được phép thách thức và yêu cầu một video trả lời điểm nếu họ nghĩ rằng có một sai lầm.
Đây là một trận đấu lớn như vậy, sự kiện lớn Vì chúng tôi đã tự động gọi đường dây và đầu tư rất nhiều vào việc này, có lẽ chúng tôi nên xem xét một thứ khác để có quyết định tốt hơn.
Nguồn: thehindu
