Giám đốc Hiệp hội Olympic Ấn Độ (IOA) PT Usha hôm thứ ba đã bảo vệ quyết định bổ nhiệm một ủy ban đặc biệt về quyền anh, nói rằng Liên đoàn Quốc gia đã không thực hiện được trách nhiệm cơ bản của họ trong năm ngoái và hành động của cô là cần thiết để khôi phục lại trật tự và đảm bảo quản trị đúng cách.
Tuyên bố của cô đã được trả lời thư của Phó Tổng thống IOA Gagan Narang vào ngày 28 tháng 2, trong đó người chiến thắng Olympic Bronze trước đây đã buộc tội cô ban hành các mệnh lệnh tùy tiện và làm suy yếu phúc lợi của các vận động viên.
Vị trí kiên định của Usha là mặc dù Tòa án tối cao Delhi ở lại theo lệnh của IOA. Tòa án đã đưa ra thông báo, tìm kiếm phản hồi của IOA đối với một bản kiến nghị được đệ trình bởi Liên đoàn Quyền anh Ấn Độ (BFI).
Không có sự thật nào trong khẳng định (Narang) của bạn rằng các vận động viên đang phải chịu đựng do quyết định này hoặc bất kỳ hành động nào bị cáo buộc tùy tiện từ phía tôi. Quyết định bổ nhiệm một ủy ban đặc biệt không phải là tùy tiện mà là một bước cần thiết để khôi phục trật tự, đảm bảo quản trị đúng đắn và ưu tiên phát triển vận động viên, ông Us Usha cho biết trong câu trả lời của bà với Narang, cũng là thành viên của Hội đồng điều hành IOA.
Một thực tế đáng tiếc là BFI đã thất bại trong việc thực hiện các trách nhiệm cơ bản của mình, bao gồm cả tiến hành giải vô địch quốc gia trong năm ngoái.
Với những trò chơi năm 2026 đang đến gần, có rất ít nỗ lực để xác định tài năng mới, chọn các võ sĩ đầy hứa hẹn và thực hiện các chương trình đào tạo có cấu trúc để tăng cường triển vọng huy chương của Ấn Độ. Usha, người đã tham gia vào các thành viên của Hội đồng Điều hành về một số vấn đề, đã cáo buộc họ thể hiện mối bận tâm không cân xứng của Hồi giáo với các vấn đề về sở thích cá nhân của Hồi giáo chứ không phải là lợi ích chung của các môn thể thao Ấn Độ.
Đọc | Davis giữ lại danh hiệu hạng nhẹ WBA với tỷ lệ hòa nhập với Roach
Narang đã viết thư cho cô ấy đang tìm kiếm một hành vi rút tiền của cô ấy về việc thành lập một ủy ban đặc biệt để điều hành các vấn đề của BFI. Ông đã nói rằng, do trật tự tùy tiện như vậy, các vận động viên của chúng tôi đang đau khổ và chúng tôi đang nhận được một cái tên xấu trong nước và quốc tế.
Vào ngày 24 tháng 2, IOA đã thành lập một ủy ban ad-hoc gồm năm thành viên để giám sát các vấn đề quyền anh ở nước này với lý do Liên đoàn Quốc gia của môn thể thao này không tổ chức các cuộc bầu cử đúng hạn.
BFI gọi quyết định của IOA là bất hợp pháp và đã đệ đơn thỉnh cầu tại Tòa án tối cao Delhi để dập tắt lệnh này.
Narang cũng tuyên bố rằng quyết định của Usha thành lập Ủy ban Ad-Hoc để điều hành BFI đã được thực hiện mà không cần tham khảo ý kiến và/hoặc phê duyệt EC của IOA.
Ông đã kêu gọi Usha nhớ lại lệnh và gọi một cuộc họp khẩn cấp của EC để thảo luận về các vấn đề cấp bách khác nhau.
Đánh trả lại NARANG, chủ tịch IOA cho biết cô đã thực hiện một số nỗ lực trong năm qua để triệu tập các cuộc họp của hội đồng điều hành để thảo luận về các vấn đề chính.
Thật không may, những nỗ lực này đã bị cản trở hết lần này đến lần khác bởi các thành viên – bao gồm cả chính bạn – những người đã liên tục chặn các cuộc thảo luận có ý nghĩa, cô ấy cáo buộc.
Tôi đấu tranh để nhớ lại bất kỳ trường hợp nào mà EC đã tích cực tham gia vào các cuộc thảo luận về việc cải thiện hiệu suất của vận động viên hoặc thực hiện các biện pháp để tăng cường tiềm năng giành huy chương của Ấn Độ.
Sự miễn cưỡng dai dẳng trong việc giải quyết những vấn đề quan trọng này làm tăng mối lo ngại nghiêm trọng về các ưu tiên của một số người trong IOA, cô nói.
IOA đã là một ngôi nhà bị chia rẽ kể từ khi Usha bổ nhiệm Raghuram Iyer làm CEO vào tháng 1 năm 2024.
Phần lớn các thành viên EC đã phản đối cuộc hẹn của anh ta với lý do họ chưa được tư vấn đúng đắn và tiền lương của anh ta quá cao đối với một tổ chức như IOA. Các thành viên EC đã từ chối phê chuẩn cuộc hẹn của Iyer.
Nguồn: Thegioithethao.org
